Tiro_Defensivo

STOPPING POWER - Teorías

by Gustavo – The Wonder Nine

Ramos Mejía, agosto de 2005

1. INTRODUCCIÓN – INCAPACITACIÓN INMEDIATA

Cuando se habla de TIRO DEFENSIVO, lo que se persigue es la incapacitación inmediata del agresor, no su muerte (aunque esta incapacitación inmediata implique la muerte del agresor).

Y qué se entiende por “incapacitación inmediata” del agresor? Es el efecto por el cual, al haber recibido un disparo, el agresor no puede continuar –en modo alguno- con su acción de ataque hacia nosotros.

Uno de los temas trascendentes en balística de efectos o balística terminal, es el “stopping power”, o mejor aún el “one shot stopping power”, esto es en castellano: “Poder de Detención” o “Poder de Detención al primer disparo”. Y qué es este “stopping power”? Sencillamente es la aptitud de una munición para provocar la incapacitación inmediata del agresor.

 

 

Esta es una forma sencilla aunque eficaz para definir “stopping power”. Si el disparo logra la incapacitación inmediata del agresor, tendrá un alto nivel de SP.

En caso de que un único disparo no logre ese objetivo, se requerirá de más cantidad de disparos, lo cual da lugar a las técnicas del “doble tap”, “triple tap”, etc.

Como dice Nicky:

“En las circunstancias del TIRO DEFENSIVO se insiste en que se debe continuar el fuego hasta que la justificación para comenzarlo haya desaparecido”.

En varios documentos que hemos leído se han señalado dos o tres formas posibles de lograr la incapacitación inmediata. En la Revista Deportiro hemos encontrado este fragmento:

 “Exceptuando un impacto al cerebro, la ÚNICA forma de forzar la incapacitación es produciendo una pérdida de sangre en cantidad suficiente como para que el sujeto no continúe en movimiento, y eso demanda tiempo.”

Esto ha sido tomado de “Factores que determinan las heridas y la efectividad de las Armas Cortas - -4da. Parte- Final” por Agente Especial Urey W. Patrick, de la Unidad de Entrenamiento con Armas de Fuego de la Academia del FBI, Departamento de Justicia de los Estados Unidos, Quantico, Virginia. Revista Deportiro. http:://www.deportiro.com.ar

 

2. RAPIDEZ DE LA INCAPACITACIÓN:

Al hablar de rapidez con que se da la incapacitación hay que tener en cuenta:

a)     Efecto inmediato: sólo nos asegura una inmediata incapacitación del agresor armado un impacto de cierta magnitud en el cerebro, cerebelo, bulbo raquídeo o en la médula espinal (especialmente en la porción superior), es decir: en su sistema nervioso central. En este caso el efecto es inmediato.

b)     Efecto mediato: si el impacto no se dá en esos sitios mencionados, sólo se obtiene un efecto conduntente y rápido si se logra atravesar grandes vasos (arterias) que provoquen una pérdida de sangre rápida y abundante y el consiguiente shock que sobreviene cuando baja rápidamente la presión y el corazón no logra irrigar al cerebro. Este efecto es más lento que el anterior, pueden transcurrir algunos / varios / muchos segundos o minutos. El tiempo depende de qué tan grande sea la pérdida de sangre y ello está determinado por la/s arteria/s perforada/s y la magnitud del daño causado a las mismas.

c)      Otra forma de obtener un efecto contundente es el shock hidráulico (una especie de onda de choque) que se produce cuando impacta sobre un cuerpo un proyectil animado de una velocidad elevadísima (nos estamos refiriendo a velocidad de mach 2 o superiores). Pero dichas velocidades elevadísimas no pueden lograrse con armas de puño sino con fusiles, que no es el tema de nuestras notas (o con puntas subcalibradas)

 

3. FACTORES QUE CAUSAN LA INCAPACITACIÓN INMEDIATA:

3.1. LO PRIMERO ES LO PRIMERO  â  la UBICACIÓN del impacto.

Cualquiera sea la Teoría que se adopte para explicar el poder de detención de una munición, lo primordial está en la UBICACIÓN del impacto. Hasta el hartazgo se ha señalado que de nada vale un tiro de .44 Magnum pegado en el dedo pequeño de un pie del agresor. Lo más probable es que cause un enojo mayor del agresor... :-[

 

3.2. DESPUÉS DE LO PRIMERO... LA DIVERSIDAD!!!

Una vez aceptada la importancia primordial de la UBICACIÓN, se trata de resolver cómo la bala provocará la pérdida de sangre necesaria para lograr el shock, y ello puede ser de varias maneras:

a) La Teoría de la PUNTAS DEFORMABLES: Esta postura sostiene que la magnitud de las heridas deben ser causadas por puntas capaces de deformarse, es decir: puntas huecas, livianas y con muy alta velocidad, con bordes preparados para abrirse y causar una gran cavidad temporaria / permanente en su trayectoria. Los sostenedores de esta postura dan mayor importancia a la efectividad de la punta que al calibre de la munición. Una punta adecuada de 9mm Luger puede causar tanto daño -o más- que una punta maciza y encamisada de una .45 ACP

En la legislación argentina este tipo de puntas están expresamente prohibidas. En USA no. Quedan pues restringidas –legalmente- a la caza.

Ventajas: si fuese legal su uso (como en los EEUU) al entregar toda su energía residual en el cuerpo del agresor, es casi imposible que lo traspase hiriendo a terceros inocentes que puedan estar detrás del agresor. Otra importante ventaja es que al no ser “pasantes” aseguran la entrega total de la energía en el cuerpo y si no se logra la rotura de un gran vaso sanguíneo, igual se daña gran cantidad de tejidos u órganos que causarán mucha pérdida de sangre.

Desventajas: algunos autores sostienen que una munición disparada por un arma corta no puede desarrollar la suficiente energía (en armas largas es otro el cantar) como para lograr una penetración adecuada si la punta se “abre” prematuramente... Es decir: una ropa muy gruesa y resistente (una campera de cuero), un tejido adiposo abundante, un hueso inoportuno que se interponga,... pueden causar una deformación prematura de las puntas y que toda su energía se disipe antes de que la bala logre atravesar vasos importantes (profundos). Es decir: se provocará una herida seria, pero no se logrará la incapacitación en forma inmediata.

 

b) La Teoría de la PENETRACIÓN: esta postura sostiene que la penetración profunda de la bala es lo único que asegurará que se puedan alcanzar los grandes vasos –profundos- que cause el sangrado abundante y rápido. En este bando se enrolan los que prefieren las puntas pesadas (por ej. en 9mm puntas de 147 grains –vs- las puntas de 124 grains más comunes) y macizas, de gran densidad seccional y gran momento. Estas municiones suelen ser subsónicas (a diferencias de las más livianas de punta hueca a igualdad de calibre y carga propulsora)

En la legislación argentina las puntas macisas y totalmente encamisadas, FMJ, están permitidas. En USA no. No se entiende que no figuren en este grupo –legalmente autorizadas- las puntas macizas chatas.

Ventajas: al penetrar profundamente, es mucho más posible lograr atravesar una arteria importante (profundas) y atravesar uno o más órganos vitales, provocando un “shock” importante. Además, este tipo de puntas traspasan fácilmente ropas gruesas, capas adiposas abundantes y pueden llegar a romper y traspasar huesos.

Desventajas: Si no se logra afectar a un gran vaso o algún órgano vital... son municiones “pasantes” que pueden provocar heridas en inocentes que puedan estar detrás del agresor.

 

Esta última Teoría coincide con lo que afirma Shawn Dodson en “EL MITO DE LA TRANSFERENCIA DE ENERGÍA” (traduc. de Juan Moratto) sacado en Revista Deportiro Online-El Mito de la Transferencia de Energía.htm. Web Site:  http://www.deportiro.com.ar/

“Los dos factores más importantes para detener un agresor son: 1) en qué parte del cuerpo recibe los impactos y 2) qué órganos resultan perforados y dañados.

Cuando un proyectil se expande, el incremento de diámetro y su forma, ahora no aerodinámica, actúa como un paracaídas que lentifica y detiene al proyectil a medida que penetra los tejidos. Estos proyectiles pequeños carecen de masa y momentum para lograr una penetración adecuada luego de que expanden.

Los conceptos de colocación del disparo y penetración son simples -demasiado simples para ser aceptados por algunas personas- pero estos factores son los más importantes para detener un ataque homicida.”

 

c) La Teoría del CALIBRE GRUESO: esta postura sostiene que la munición de gran calibre: .40 S&W o mejor aún: cal. .45 ACP en pistolas y .44 Magnum en revólveres, es la más adecuada para lograr el poder de parada inmediata a un agresor porque las puntas, por su sección, ya están “abiertas” sin violar ninguna reglamentación, sin tener que recurrir a puntas huecas, ni a ningún otro tipo de munición especial para lograr el efecto deseado. Es decir: esta postura es una síntesis de las anteriores: por un lado el calibre grueso logra una gran destrucción de tejido a su paso, por otro lado con las puntas permitidas se logra una buena penetración.

En la legislación argentina los calibres grandes están permitidos hasta el .44 Magnum en revólveres.

Ventajas: la energía que entrega una bala de alto calibre es impresionante y ... como las tarántulas: “si no te mata,... te arruina”.

Desventajas: El gran retroceso que causa sobre el arma exige buen nivel de entrenamiento para recuperar el encare y poder efectuar los siguientes disparos. Otra desventaja es la baja capacidad que tienen los cargadores tradicionales y el gran peso que tienen estas armas con cargadores modernos de alta capacidad. También está el costo de la munición que es bastante mayor que en 9mm por ej.

 

Finalizando: hay tiradores que sostienen una hipótesis con vehemencia, otros que adhieren a alguna de ellas sin mayores fundamentos (per que mi piache), otros sostienen que el “stopping power” no existe... pero utilizan armas de calibre “grueso” (nunca confiarían su vida a un .22!!!)

En fin, hay de todo, pero lo esencial es no confiarse en una sola variable. La instrucción inicial apropiada, el entrenamiento frecuente, la predisposición mental, la desición, la destreza en el uso del arma, la correcta selección de la munición (punta, carga, etc.), etc. TODO es importante.

Finalmente, dado que –aquí y ahora- las puntas huecas no están permitidas legalmente, lo único que uno puede decir referido a la efectividad de una munición para detener en forma inmediata a un agresor armado, es buscar el mayor calibre que el LU pueda llegar a dominar (grip, retroceso, etc.) y usar con comodidad y confianza.